现在位置:首页> 毕业论文 > 理学论文 > 写好医学论文 注意八个问题

写好医学论文 注意八个问题

写好医学论文 注意八个问题

  我们在撰写学术论文的时候,总希望能够走捷径、少走弯路,笔者作为《中华外科杂志》《国际外科学杂志》和《临床外科杂志》等杂志的审稿专家,在过去的10年里,应邀为上述杂志和其他一些部门审稿上千篇,积累了大量的审稿经验,结合自己30年来论文写作的经验,现将论文撰写中的常见问题总结如下。

  一、题目不易懂:作者为了博得关注,使用一些“高大上”的题目,通过一些复杂词语,来显示自己的研究水平,希望以此增加文章的通过率。还有一些题目使用了外文或缩写,这也是不规范的,除CT、DNA、RNA等大家熟知的缩写外,一般不用外文。

  二、前言如综述:按照论文写作规范,前言只要说明本文的目的和意义,引入正题即可,一般不超过300字。但有的论文作者长篇论述所研究课题的过去和发展,俨然一篇小综述。这样的前言不规范,不易引起读者的阅读兴趣,也不利于论文传播。

  三、资料不规范:有的论文常在资料中,把实验组和对照组的病例放在一起统计,然后再分成实验组和对照组来描述,这是不规范的。在实验分组中,实验组和对照组的各种资料都要进行对比,这才是符合研究规范的,两组资料一起统计无法进行对比。

  四、设计太“严谨”:严谨的实验设计,这本是对论文的基本要求,但有的临床研究论文的设计太严谨,甚至过于完美,反而暴露出了作者不严谨的地方。如作者设计了随机分组,但有时正是这种随机分组,露出了论文设计的破绽。某论文中写道:“选取经ERCP胆道金属支架成功置入治疗恶性阻塞性黄疸42例,设为ERCP组,经PTCD胆道金属支架成功置入治疗恶性阻塞性黄疸42例,设为PTCD组。”这样的设计完全符合统计学要求,但为何两组正好都是42例?众所周知,ERCP和PTCD分别是两个部门完成的,随机似乎不可能的,也是不符合伦理的;根据病人的意愿分组,为何恰恰每组都是42例?

  五、对照(组)常在前:在论文设计中,实验(观察、研究)组是文章的主体,应该放在主要的位置,而对照组是为了验证实验的效果,作为配角应该放在实验组的后面。但在一些论文,甚至是公开发表的论文中,常常可以看到对照组在前,实验组在后,这无疑是不合适的。这可能是作者在设计的时候,由于没有经验,常常在对照组的基础上加上一种治疗或药物,为了论述方便起见,就将对照组放在了前面。

  六、统计(学)无数据:在许多论文中,常见到数据中只有P值,没有χ2或T22值的,这样缺乏统计学数据的论文往往没有说服力。

  七、讨论泛泛谈:一些论文作者在讨论中,可以从国内讨论到国外,就是没有自己的经验,甚至与本文的研究都没有直接联系,这样的论文不仅读者没有兴趣阅读,也没有实际意义。

  八、文献不靠谱:一些论文作者多半没有认真阅读文献,文章多为堆砌而成,甚至选用一些可信度不高的杂志,甚至是非专业的杂志。这种文章无论是对作者还是对杂志都很不利。(文/武钢(集团)公司第二职工医院外科主任医师 纪光伟)